《这几天做封闭规划的奇葩事儿跟你们总结一下》
这几天做封闭规划的奇葩事儿跟你们总结一下：
1、这些人坚信现在的f腐是zz斗争，是铲除异己。
2、觉得现在是倒退，无限怀念hw十年。我一脸好奇：“你们说得对，那十年确实很好，就跟飞国际航线的机组，觉得三十年前好一样，他们从外国飞回来的时候，可以带洋货回来，自用也可以买卖赚钱，在国际航线机组人员看，我国其实不是倒退十年，而是倒退三十年，是不是这个意思？”专家：“那话不能这么说。”“那该怎么说？您教我一下？”
3、坚信票选制是好的，因为全世界有更多国家在用这种方式。我：“可是这里大部分是失败的国家。”专家：“那也不可否认的是更多人在用这种模式，更多人用一定有他合理的一面。”我：“所以制度的目的不是为了结果，而是为了制度本身？那你们坐在这里那么辛苦干活为了啥？是为了工作本身而不是为了报酬？那干嘛不打报告给人力说下个月义务干活，别发工资了？”
4、做宏观研究也很从众，把市场上的普遍观点，比如把各路券商的研报，收拢在一起，然后东拼西凑后，搞出一份报告。
5、问他们知道不知道mz与zy其实概念上矛盾的，西方人的mz是多数人暴z的意思，所以制度建设上要千方百计预防这种倾向，他们一脸懵逼。“你们知道托克维尔就很反这种mz吗？等等，我还是不难为您了，这个问题你们别回答了，换一个，您知道托克维尔是哪个国家的吗？代表作有哪些？”
6、他们无法理解“西方如果有主义的话，归根到底只有一种，就是zy主义”。跟他们说“你们最向往的美国，其实政治制度是很反mz的”，他们不信，甚至连什么是选举人团都不知道。“你们知道你们欣赏的美国国父们设计制度的时候，也千方百计预防你们欣赏的mz吗？他们称之为民粹。你们看过《联邦党人文集》、《联邦论》还有《汉密尔顿传》吗？什么？没有看过？那我跟你们说不上话了。”
7、他们不知道西式zy主义所推崇的个人主义，本质是对千年zj压迫的反抗。提到zj，他们的第一反应是中国人没信仰。
8、他们不知道美国的关税历史，不知道美国退出国联、割裂世界贸易体系，间接导致了二战；不知道美国在欧洲战场上，其实是下山摘桃子的；不知道直至1950年前，美国一直都是高关税壁垒、高贸易壁垒，所以不懂得“孤立主义”。我笑了。
9、他们坚定地捍卫比自己更富上百倍万倍的人的财富，认为这是他们的奋斗所得。同时认为咱们国家应该像美国一样征收遗产税。我：“美国的遗产税其实有很成熟的避税方式，其实这个制度并不管用。”行研员：“那起码有一套这样的制度啊，如果连制度都没有如何避免阶层固化？”他似乎忘了前面还挺热衷捍卫富人的财富。
10、他们觉得如果我们和美国打战，应该是先上常规武器的，无法理解我这种上来就要甩30个氢弹是什么意思。“为什么上来就要核武器？至于到那一步吗？”他们无法理解大国战争是你死我活的，就该上手甩氢弹甚至连美国已经没有现役氢弹都不知道。
11、行研员觉得扶贫是违背市场规律的，如果赚钱的话，市场自然会去扶贫。如果市场不扶贫，那么扶贫就是错的。行研员是湖南农村出身，和这群专家一样，都有农村生活经历，但现在坚信市场是对的，然后急切想抛弃他们的农村老乡。
12、我跟他们讲商品和货币的关系时，他们下意识地认为这是马列主义的观点，是洗脑。我只能微笑地告诉他们，“不，这是市场经济鼻祖亚当斯密的观点，是美国经济学家、诺贝尔奖获得者弗里德曼的观点”。这些人连《国富论》这类经典都没通读过，就可以服服帖帖地崇拜市场；同样，连马列主义经典都不知悉，就有勇气抨击别人是被洗脑了，也不知道谁的脑子被洗了。连亚当斯密和弗里德曼的思想都打不过，怎么就敢叫阵马列？无知者无畏？
13、他们抨击红x代，但无视美国子承父业当总统、妻承夫业选总统，还觉得那是美国人民自己的选择。
14、崇尚西式zy的他们，却连个车胎都不会自己换，这种人如果在美国广袤的中部开车爆胎，该如何实现自己自己的zy？而且只许他们zy，却不许森林的树木zy。 专家：“瑞士的森林可好了，很美，很整齐，你看我们山上那些树长得乱糟糟的。” 我；“瑞士海拔高、纬度高，气温低，森林树种的多样性较低，树种少，藤本、草本少，大型裸子植物多，自然看起来整齐。深圳更温暖，森林树种的多样性更高，看起来乱也很正常，而且多样性高的森林，其实有更强的抗病能力和稳定性。”
15、动不动就怪gcd，比如说自己没做好风控的情况下，逆周期扩张，吃了一波坏账，怪gcd体制，可是你们都是一个自诩为市场化金融机构的风控人员诶，甩锅姿势不能这么优雅的。
16、安排工作后，属下交差，原稿不满意，提了新要求，发回重改，然后看了修改稿之后发现把原稿的内容改没了，就来一句“我让他改东西，他就把原来有用的全改了，唉，中国人容易走极端”。话说自己工作没沟通好，是可以甩锅中国人的？欧洲那种不是无政府就是法西斯，看来还真是中庸极了。
17、群里分享明年基建计划，一阵预期明年经济差，政府在兜底。我：“巴菲特抄底美股和美油，是嗅觉敏锐而不是资金自救，而我国在低成本时搞基建扩张，就是被迫刺激经济？为什么双重标准？”
18、另外一个差别是，他们都是gcd员，而我是d外人士。[微笑][微笑][微笑]
附：鉴于60后、70后、80后抗议，我改一下第18条。有人质疑我为什么不讲道理，任意拉黑，拜托，讲道理是双向的。还有人在这个吐槽贴上寻找什么成体系的逻辑，你们该去找老师上课，而不是看我吐槽。mmp，睡觉去。